关于废旧家电处理，其他国家的做法

在日本，对于废旧家电的处理，是采取“谁生产、谁回收”的机制，《特定家庭用机器再商品化法》明确了家电厂商进行资源回收再利用的义务；另一方面，日本废旧家电不但不能卖钱，处理时还要花钱购买“家电回收券”，并预约上门回收，这种精细回收需要成本较高，却能促使资源利用化，同时也限度保护了环境。

而在德国，为了提高电子产品的回收率，其《电子电气设备法》规定，生产商有义务免费向公共垃圾中心提供电子垃圾回收容器，目前德国共设立1500个公共电子垃圾回收中心，根据新的方案，其电子垃圾回收率要至少达到65%以上。如图为瑞典、荷兰、德国的部分家电回收成本及费用承担方。欧洲各国已对包括电子电器设备在内的多种产品推行了生产者责任制，每个生产者在产品投放于市场时，应当承担产品的回收，循环利用或终处置费用，收费标准的制定和费用的管理都交由非赢利组织来操作。

其他国家，如美国、日本，是在消费者在购买新的电器时时，就要交纳相应的电子垃圾回收处理费。

显然，现阶段在我国，由消费者支付费用是行不通的。这与我国国情、居民消费水平以及环保意识相关。在我们身边，常见的处理办法就是将废旧家电卖到二手市场，即使是当垃圾扔掉，也不必支付任何费用。

建立废旧家电回收体系的必要性

1） 废旧家电的收集。

可由家电消费者送至回收站或利废企业，也可由回收站或利废企业上门收集，此外，也可建立专门的收集队伍上门收集。

① 构建便民利民回收体系，回收企业采用连锁经营方式发展直营或加盟回收站点，设置社区智能回收箱，

② 探索发展“互联网+回收”新型回收模式。通过搭建微信公众平台、APP等线上工具，完善废旧家电前端回收体系平台建设

③ 鼓励后端拆解企业自建回收平台和站点，推行规范化经营管理，形成“自营站点回收与供应商回收相结合”的废旧家电回收网络

2）回收站到之后的运输主体。回收站到利废企业的运输宜由利废企业负责，利废企业到家电生产者的运输宜由家电生产者负责，这是基于全通的原料采购由原料采购商负责。

3）废旧家电收集与回收利用费的承担主体。这里需要在全国范围内统一，可以基于垃圾产生者（家电消费者）负责原则由家电消费者负责，也可以基于生产者责任延伸制度由家电生产者负责，重要的是全国统一，在家电商品进市时便明确谁负责废旧家电收集与回收利用费。从商品销售模式创新角度，宜鼓励家电生产者（销售商）采用家电使用价值销售模式，废旧家电由家电生产者（销售商）回收。

4）点对点交易、数据记录与监督。利用互联网、区块链技术完善点对点的废旧家电及其回收利用物质的交易，并加强交易数据管理以便于追溯和监督。

5）强化行业监管体系建设。创新监管方式，委托第三方对废弃电器电子产品处理项目进行审核，同时采取现场检查、视频巡查等方式对拆解企业不定期进行执法检查，对暴力拆解、缺少主要零部件等检查发现的问题，要求企业立即启动整改，并限时报告整改情况；并实施信息公开，公示拆解企业废弃电器电子产品处理情况、产品审核情况等信息，主动接受社会监督，强化行业自律。

6）加强政府公益宣传，提升消费者的环保意识。政府应鼓励各利益相关方通过传统媒体、利用微信、APP、微博、行业官方网站、行业协会网站、行业线上杂志、行业资讯网站开展环保宣传，告知消费者违法处置废弃电器电子产品给环境和人体带来的危害，鼓励消费者将废弃电器电子产品主动交投至正规回收点，也可以通过互联网回收平台交投给正规回收者，并监督周围的违法行为。

废旧家电大多数个头不小，回收需运输成本和人力成本，相关企业想要处理好废旧家电，也需要专业的拆解工作人员。回收利润低，拆卸难度大，家电回收产业的运营经验不足等，都是废旧家电回收难的原因。

我国家电回收行业发展缓慢，一方面，上游家电回收商缺乏运营的供应链管理。另一方面，下游家电产品拆解方，无法改善混乱的回收市场。某些家电回收企业将价格压低，导致其他环节的企业无法获利。回收和拆卸家电企业之间的“利益”问题，也影响着废旧家电回收行业健康发展。

随着电器更新速度的加快，废旧电器回收的需求也在不断增加，这也催生了一批提供专业家电回收服务的互联网平台。但还远远不够。在笔者看来，国内废旧家电回收体系还需完善，旧家电回收，需要专业拆卸，才能避免对环境的破坏，使资源利用化。

虽然我是做废品回收的，也在这行做了很长时间，但是你问我这样的问题让我真的不知道如何回答是好！收多少并不重要，主要是看你卖多少，知道了卖价自然就知道收购价了，只要在你能收到的情况下价格是由你来定的，不是别人来定，比如同样一个冰箱在有些人手里你可能10元就能收到，但是也有些人100可能都不卖你，一切因人而已，遇到耿直的爽快地你就能赚一笔，遇见婆婆妈妈，斤斤计较的就难说。