一、热点背景：
近日，在某地地铁上发生了这样一件事情：一位老人刚上地铁发现没有座位，这时他看到一个孩子坐在爱心专座上，在示意无果后拎起孩子坐在其位置上，孩子妈妈与这位老人争吵，因孩子生病，所以才没让座。“孩子生病了，那你也得出示相关证件证明才行啊，没有证明就别在那边瞎说，孩子就是应该给老人让座……”
南京地铁三号线列车上一名中年男子给老人让座后，因不满旁边的男孩未让座，随后与男孩发生争执并对其进行了殴打。
二、面试模拟：
近日，社会中出现了一些新闻，如熟睡女孩未给老人让座被老人打骂，或高铁上女孩未给病重老人让座而被其女儿教育“年轻人，好好学学吧”。对于这类事件的频发，你怎么看?
【思路解析】
题干中，主要向我们描述了被道德绑架的让座，“该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。老人因年轻人为让座便亮出“唇枪舌剑”，道德绑架的同时，暴露的是自身的不文明。那么有了观点，我们接下来就可以谈一下这些造成现象的原因，都会带来哪些危害，最后谈一下如何让这一社会现象扭转局面。
【答题要点】
1.表明观点：
随着社会的发展、时代的进步，国民的素质理应随着文明社会的构建有所提升。但是社会上部分老人仗着自己年级大，倚老卖老逼让座，甚至出现了像题目中这样的辱骂掌掴事件，着实让我们震惊。让不让座都是个人选择，是美德但不是道德，不让座也没有理由接受舆论的责备，更不应该遭受人身攻击。在这个问题上也更是让我们看到了道德绑架背后的现实问题，需要我们重视起来。
2.消极影响：
(1)当事人的身体伤害，以及心理伤害。
(2)老人的法律观念弱，殊不知动手打别人的行为已经不是简单的道德问题，而是一种违法行为。
(3)无法实现社会和谐,加剧社会矛盾,进一步冷漠人际关系。
(4)网络传播快、范围广，持续发酵可能会言语中伤老人。
3.原因：
(1)忽略了美德和道德的区别，我们往往以的美德标准要求别人，而这种苛刻的要求却并不是所有人都能够企及。
(2)社会的习惯认知也是造成一些老人思想霸道的“罪魁祸首”。
(3)其实这种道德绑架的背后是人性的相互碰撞，是生理和心理的相互纠缠，是道德和个人感受的矛盾。
4.对策：
(1)社会媒体积极宣传，呼吁道德，但不能搞道德绑架。将社会上具有正能量的事件做成公益小视频在黄金时间段进行循环播放，线下做类似活动。
(2)政府将道德入法，将这样的行为形成法律法规，倒逼这类群体约束自身行为，增加违规成本。
(3)年轻人可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公
齐齐哈尔分校
地址：铁锋区和平西街5号（联营交通岗南100米）
齐齐哈尔公考交流群号
微信号：qqheoffcn
更多课程信息请登陆：http://qqhe./